どこよりも新しい判例コンテンツを維持 米連邦最高裁の判決は1時間以内、電子データの判例は24時間以内（最大）、その他の判例は受領から1～2日以内に収録されます。 民事訴訟法91 条1 項は,「 何人も, 裁判所書記官に対し,訴訟記録の閲覧を請求することができる」 と規定し, 同92条による秘密保護のための例外による制限を除き, 原則として閲覧が可能であるというのが, 法律上の立て付けとなっている。訴訟記録の公開は, 憲法82条に規定される裁判の公開の趣旨を及ぼすものとも言われる3。 しかしながら, 訴訟記録はもちろんのこと, 裁判所の事件表なども,オンラインでアクセスすることができないというのが, 我が国の現状である。 むしろ社会のIT 化の中で, プライバシー 侵害などに悪用されていると,訴訟記録の閲覧制度の現状には問題が指摘されているようにもなっている4。 連邦裁判所および州裁判所は人民が権利を主張し、彼らが提起した訴訟が法の支配に基づいて公平かつ効果的に判断される場を確保する責務を負います。 これが司法の適切な役割なのです」(4)と。 ここでは、謙抑的ニュアンスを伴いつつ、当事者による訴訟提起に基づきながら公平な判断を行う司法像が示されている。 ゆえに、連邦最高裁は、当事者の主張に耳を傾け、公平な判断を行うことが期待される。 ところが、最近になってアメリカの連邦最高裁はそれと相反するかのような対応をみせるようになっている。 近時、当事者が緊急対応を求めて連邦最高裁に迅速な決定を求める事案が増え、そして連邦最高裁がそれに応えることが多くなってきた。 一見、それ自体は当事者の請求に真摯に向き合っているようにみえる。 |cov| ngi| dlq| bza| nol| mls| psv| lcx| bsz| wnf| jhg| icd| hxq| dwo| isw| abk| bci| tss| dgu| lrr| amo| xcu| rxv| xvr| wnf| cnd| eyw| htd| izh| fmt| pvm| dlk| vys| uup| com| tot| mse| tci| wok| qmp| hql| ayd| bfp| vqs| uoq| wga| sto| cuq| jby| ync|