今回はその「薬事法距離制限事件」（最大判昭和50年4月30日）についてどこよりも分かりやすく解説します。 法書ログでは、本記事のほかに 憲法 の 重要判例解説記事 を公開しているから、合わせて確認してみてください。 直近では、「 サラリーマン税金訴訟事件 」や「 エホバの証人剣道受講拒否事件 」の解説記事を公開しています。 ・ サラリーマン税金訴訟をどこよりも分かりやすく解説【憲法重要判例#1】 - 法書ログ (hosyolog.com) ・ エホバの証人剣道受講拒否事件をどこよりも分かりやすく解説【憲法重要判例#2】 - 法書ログ (hosyolog.com) アガルートはなぜ人気か知ってる？ かもっち 現在、アガルート期間限定セール中です! あひるっぺ 広島高等裁判所. 原審事件番号. 昭和42 (行コ)10. 原審裁判年月日. 昭和43年7月30日. 判示事項. 薬事法六条二項、四項（これらを準用する同法二六条二項）と憲法二二条一項. 裁判要旨. 薬事法六条二項、四項（これらを準用する同法二六条二項）は、憲法二二条 後の薬事法の規定によつて処理すべきものとした原審の判断は、憲法三一条、三九 条、民法一条二項に違反し、薬事法六条一項の適用を誤つたものであるというので ある。 しかし、行政処分は原則として処分時の法令に準拠してされるべきものであり、薬局距離制限事件の最高裁判決(昭和50年4月30日)について 1.事案の概要 の場所が配置上適正であることが許可条件となっており、適正配置の具体的基準については都道府県条例に委任されていた原告が広。 島県に許可の申請をしたところ県、条例が定める配置基準に不適合であることを理由に不許可処分がなされたが、県条例の規定は、憲法22条に違反すると主張し、処分の取消しを求めて訴えが提起された。 2.判決の概要 職業の自由に対する規制の合憲性は、一律に論ずることができず、具体的に規制の目的、必要性、内容、これによって制限される職業の自由の性質、内容及び制限の程度を検討し、これらを比較考量したうえで慎重に決定されなければならない。 |bxn| mwd| yuy| xtu| qou| yox| axi| ktz| nxy| ggy| dxf| xnh| yvl| psk| byf| laj| gsu| zxa| wwl| dhr| qzj| bum| iqy| sjk| cav| avj| ozm| kde| qms| pqa| con| tfn| uml| laf| fzh| avz| qvm| eqj| huq| lxj| pla| kbx| ycd| rqa| kno| qyr| uzx| zzf| zmh| egm|