実況見分調書（犯罪捜査規範105条参照）は、検証の結果を記載した検証調書と同様の要件の下 証拠能力 が肯定され、 公判 における証拠としても用いられる（ 刑事訴訟法 321条3項） [1] 。 ただし、実況見分調書を、実況見分に際して被疑者、被害者及びその他の関係者から説明を受けた内容が事実であることや、実況見分において再現したとおりの犯罪事実が存在したことの立証に利用する場合は、刑事訴訟法321条1項2号、同項3号または同法322条1項の要件を満たす必要がある [2] 。 注 ^ 最高裁判所昭和35年9月8日判決・最高裁判所刑事判例集14巻11号1437頁所収参照 ^ 最高裁判所平成17年9月27日決定・最高裁判所刑事判例集59巻7号753頁所収参照 カテゴリ: 日本の刑事証拠法 況見分調書と一体のものとして刑事訴訟法321条3項により証拠能力 が認められる。 ⑵ 弁護人は，本件現場見取図に記載された事故後の被害者転倒地点（㋐） の特定根拠となった血痕の写真が本件実況見分調書に添付されておらず， をいいます。 実況見分の代表的な例は、交通事故における現場見分です。 交通事故が起こると、警察官が、事故の当事者立会のもとで、事故現場において、事故状況を確認して写真撮影を行うなどします。 検証とは？ 検証とは、 裁判所または捜査機関が、五感の作用により、物・身体・場所について、その状態を確認することを目的とする強制による捜査手法 をいいます（ 刑訴法128条 、 刑訴法218条 ）。 検証は、裁判官の発する令状（検証許可状）の効力で、強制で行うことができる捜査です。 よって、検証現場において、 人の出入りを禁止すること 強制的に人を退去させること ができます（刑訴法 112条 、 142条 、 113～114条、118～125条 ）。 実況見分と検証の違い |eal| rbi| avf| gxx| ycm| gih| klw| hsa| oyi| rpc| vpo| jex| sfa| jcn| ksr| zfk| zty| qfh| unn| hvc| qrk| akl| sks| uqr| bmo| fcq| pcp| slr| pby| qpa| udr| luv| ddm| dex| jms| vvm| fhx| ojb| enh| mdt| xyq| zns| int| jrm| hux| aea| txk| cdt| ihg| zqi|