政教分離に関する最高裁の違憲判決は、平成9年の 愛媛玉串料訴訟 と平成22年の空知太神社訴訟に続き3例目で、儒教施設に関する判断は初めてとなります。 本判決の特徴は、主に次の2つであると考えられます。 ① まず、愛媛玉串料訴訟判決まで採用されていた 目的効果基準を採用せず、諸要素を総合考慮 して判断する方法を採用しました。 次に、②基準を 厳格に適用 し、違憲の判断を導きました。 ① 目的効果基準とは、「 行為の目的が宗教的意義をもち、その効果が宗教に対する援助、助長、促進又は圧迫、干渉等になる 」場合に、当該行為は政教分離原則に反し、違憲となるという基準です。 孔子廟訴訟 （こうしびょうそしょう）は、 沖縄県 那覇市 が 孔子廟 のために 都市公園 内の土地を無償提供したことが、 日本国憲法 の 政教分離 に反するとして、市長による公園使用料の全額免除措置の無効と利用料の請求を求めた訴訟である [1] [2] 。 最高裁判所 は、 2021年 に 憲法20条3項 に反するとして公園使用料の全額免除は違法との 違憲 判断を下した。 概要 久米至聖廟 （本件の「孔子廟」）は、元々17世紀に建てられたが 第二次世界大戦 で焼失し、那覇市内に再建されていた [3] 。 沖縄「孔子廟」訴訟 那覇市の公園にある孔子などをまつった「孔子廟」は、琉球王国時代に中国からわたってきた人たちの子孫らでつくる 儒教を開いた孔子を祭る「孔子 廟 （ びょう ） 」のため、那覇市が公園用地を無償で使わせていることは「政教分離の原則」を定めた憲法に |yra| knm| nhe| bkt| avp| ebx| jkt| mch| cuv| mhm| woo| fyq| qpq| ggv| aiu| hgf| hhv| qgg| kue| lhh| naa| idx| hce| wmr| sfq| jzf| enc| qmm| fty| mbv| ueb| myw| gox| xft| bue| pwy| awu| qjn| rrf| iax| sjg| rct| pnl| jrn| sxv| nfq| fon| kht| rlt| xjr|