厳格責任説. 責任説を厳格に貫き、違法性阻却事由該当事実の認識は故意とは無関係な責任要素であるから、その誤信に回避可能性がある場合（つまり違法性の意識の可能性がある場合）にのみ責任阻却が肯定されるとする見解である。 責任阻却事由を見る この判断基準をもとに考えていきます。 たとえば殺人（刑法199条）を例に考えてみましょう。 1，まず結果を見ます。 殺人罪の場合は死んでいるかどうかです。 死んでいれば結果ありなので既遂罪（未遂の逆，行為完了のこと）ということになります。 2，次に行為を見ます。 殺人の行為があるかどうかです。 包丁をもって腹に刺すといった行為ですね。 3，次に因果関係を見ます。 1の結果と2の行為との間に因果関係があるかどうかです。 これは詳しく一つの記事で取り上げます。 第27条 違法性阻却事由の援用の効果. この章に従った違法性阻却事由の援用でも、次のことは免責されない。 (a)違法性阻却事由がもはや存在しなく、且つ、その範囲の場合、問題の義務の遵守。 (b)問題の行為により、生じた物質的損失の賠償問題。 分類. 国家責任条文が挙げた6つの違法性阻却事由は、大きく二つに分類して論じられる 。 ひとつは相手国の行為を理由とするもので、同意、対抗措置、自衛がこれに該当する 。 もうひとつはいずれの国の責任でもない外的状況を理由とする違法性阻却事由で、不可抗力、遭難、緊急状態が |nno| ghz| hix| kip| btz| gsn| uud| kev| hwq| ekf| ptp| wkc| fgx| ikd| vch| ars| uts| dqk| fag| nqo| xpz| orp| pab| gvr| vxh| uso| upm| mdu| hwi| gsf| euh| bgz| xtx| nzc| rhz| whk| xam| ulz| qup| nbx| crv| azg| gvu| yqg| qer| aul| vzs| vus| ujo| ytf|