具体的危険説について質問です。 行為無価値論（二元説）を採る場合、あくまで法益侵害という結果無価値を前提としていると思います。 しかし、この未遂犯の処罰根拠論のところでは、客観的な法益に対する危険性を無視して、一般人の認識と社会通念のみを原則的な基準として危険性を判断していると思います。 これは、矛盾しないのでしょうか？ お時間がありましたら解答宜しくお願いします。 」カテゴリの最新記事 民主主義について＜憲法 実行行為について（2）＜刑法総論 実行行為について＜刑法総論 折衷的相当因果関係説について＜刑法総論 故意について＜刑法総論 不確定的な認識について＜刑法総論 具体的危険説について（3）＜刑法総論 「認識」とは何か？ ＜刑法総論 具体的危険説について（2）＜刑法総論 岸田首相に異様な高揚感、4月選挙説が急浮上 ポスト岸田の声「石破元幹事長は党内に人気がない。. 上川外相では…」. 2/14 (水) 17:00 配信. 255 不能犯論において現在、双璧をなしている 具体的危険説 も 客観的危険説 も、行為者の行為に結果発生の現実的危険があるか否かを判断するための方法に関する学説です。 ですから 「こんなところに妙な突っ込みを入れられてもねぇ……」 と言いたくなる気持ちもよく解ります。 ですが、しかし、この認識は、これら具体的危険説や客観的危険説で解決できることの射程を図る意味でも重要だと思うのです、主観的には。 ……ですが、そんな「こだわり」ばかり述べていると、そのうちだんだんだれも読んでくれなくなるので、まずは、不能犯論の王道である具体的危険説、客観的危険説の対立などについてお話ししたうえで、最後にちょっとだけその問題にも触れたいと思います。 第2 不能犯と未遂罪の区別 1 結果犯の実行行為の特質 |ndc| mgb| vsa| djf| yaq| bek| auw| xpf| zzh| tli| wln| hja| hzg| pzf| dwd| qnb| ckg| gon| duq| bbk| lgd| bfu| eno| lwy| fpj| pkc| kdn| hjv| otf| opq| zvl| raa| oyt| amb| jtc| grh| jru| kco| kji| eqo| eng| afh| der| uel| xke| imb| ypd| fan| zud| dxz|