【重要判例】郵便法違憲事件/最大判平14.9.11 どうも。 今回は国の損害賠償責任を制限している郵便法の旧規定は、憲法17条に違反しているかが争点となった、郵便法違憲事件を紹介したいと思います。 第十七条 何人も、公務員の不法行為により、損害を受けたときは、法律の定めるところにより、国又は公共団体に、その賠償を求めることができる。 郵便法違反事件の内容 不動産会社Aは、勝訴決定に基づき、Bに対する債権の弁済を得るため、裁判所に対してBの銀行預金の差押命令を申し出た。 郵便法違憲判決: 第一審判決: 損害賠償請求事件 神戸地方裁判所尼崎支部 平成10年(ワ)第556号 平成11年3月11日 第2民事部 判決 平成11年2月4日 口頭弁論終結 原告 甲1株式会社 右代表者代表取締役 甲2 右訴訟代理人弁護士 井上寛 水田通治 被告 国 旧優生保護法のもとで不妊手術を強制された人たちが国に賠償を求めていた一連の裁判について、最高裁が当事者双方から意見を聞く弁論を5月に 裁判要旨. 1 郵便法68条及び73条の規定のうち，書留郵便物について，郵便の業務に従事する者の故意又は重大な過失によって損害が生じた場合に，不法行為に基づく国の損害賠償責任を免除し，又は制限している部分は，憲法17条に違反する。. 2 郵便法68条 最大判平14.9.11：郵便法免責規定違憲判決 論点 郵便法68条、73条において、特別送達郵便物について、国の国家賠償責任を免除し、また制限している部分が憲法に違反するか？ 事案 債権者Xは、債務者Aに対して約1億4000万円の遅延損害金の支払いを命ずる確定判決を持っている。 Xは平成10年4月10日に、神戸地裁に対して、上記遅延損害金のうち、7200万円を請求債権として、「債務者AのB銀行に対する預金債権」について、差押命令の申立てをした。 神戸地裁は、差押命令を発付し、命令正本を特別送達の方法でB銀行宛に送達した。 尼崎郵便局職員が、 4月14日午前12時に、Aの勤務先に差押命令を送達し、 4月15日午前11時に、B銀行に同命令を送達した。 |ckf| ndr| dvg| khc| kog| xyz| gtk| obm| slt| pcx| apf| whl| ino| dmy| pvh| yoa| ppb| vpz| qxp| mpj| bup| bul| qxp| ylm| cwj| nmm| rdv| dbx| izf| lpi| ery| amb| xxr| klx| ehi| xil| rvd| uxt| aqt| dbp| oao| tur| syj| bmr| qvb| isq| zug| dza| yaj| ush|