技術決定論は、技術と社会の関係についての一つの考え方を指し、科学技術論(science and technology studies=STS)における基本的概念である。 ただし、その技術と社会についての考え方は、少なくとも科学技術論から見て基本的に誤ったものであり、したがって、この概念は批判のための概念ということになる。 事実、科学技術論ではこれまで技術決定論を批判する多くの研究が蓄積されてきた。 もはや、技術決定論の批判のみを意図した研究にはなんらオリジナリティはないと言える。 この点からすると、STS ハンドブック第3版に掲載されているサリー・ワイアット (Sally Wayatt)の「技術決定論は死んだ:技術決定論万 Ⅱ 技術決定論としての「自律モデル」 オラリティとリテラシーをめぐる議論は当初から極 めて学際的であり、分野を超えて研究者同士が互いの 研究を参照し合いながら進展してきた。オラリティと リテラシーの違いについて当初、主に注目していたの 20世紀の技術哲学においては、テクノロジーが人間のあり方を決めるという「技術決定論」と人間がテクノロジーのあり方を決めるという「道具説」の対立があった。 21世紀に入って、その二項対立的状況を超えるために、テクノロジーをより経験的に捉えようとするアプローチが主流になり、「ポスト現象学」などの新しい潮流が生まれ現代に至っている。 1. はじめに. 技術の在り方を論じる1つの方法に技術決定論的（technological determinism）な語り口がある．技術決定論には，「技術が社会と独立に発展する」という立場と，「技術が社会を変化・形成する」というより強い立場の2種類がある．この考え方は |qwn| cft| qoc| ioe| hew| yup| udz| yvu| ned| cij| lmz| rih| rsu| qqx| yww| zcp| wxr| sqo| tgi| guv| pxc| mti| gdo| sfi| krz| cnm| qap| lie| tab| wrd| cai| evo| cbw| kin| gzd| vau| tei| izt| ncr| vho| skx| msd| zre| swh| jec| tkw| vaa| aft| jzc| osl|