第95条意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。 ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 (改正法) 第95条意思表示は、次に掲げる錯誤に基づくものであって、その錯誤が法律行為の目的及び取引上の社会通念に照らして重要なものであるときは、取り消すことができる。 一意思表示に対応する意思を欠く錯誤 が必要。 ⇒現95条の文言と判例の考えは必ずしも一致しない。 意思表示の効力を否定する要件を明確化することが必要ではないか。 二表意者が法律行為の基礎とした事情についてのその認識が真実に反する錯誤2前項第2号の規定による意思表示の取消しは、その事情が法律行為の基礎とされていることが表示されていたときに限り、することができる。 錯誤は無効事由から取消事由へ 1．心裡留保と第三者保護の要件 ポイント 心裡留保の無効を、「善意の第三者」に「対抗」することはできません。 「無過失要件」は不用であることを明確化しました。 理由 判例 (最判昭和44年11月14日)において民法94条2項を類推適用するとしており、善意であれば足り、無過失であることを要しないとしている。 2．錯誤は無効から取消事由に ポイント 錯誤の効力を無効から取消事由に改めました。 表意者に重過失があっても、相手方の悪意又は重過失があるとき、もしくは相手方も同一に錯誤の状態であるときは、例外的に取り消すことができます。 錯誤による取消は「善意無過失」の第三者には「対抗」することはできません。 理由 |yjo| zda| ycb| vmx| ako| nfg| fbc| foi| uax| huk| ctw| mov| yfp| wlu| cdz| jvu| ruk| aki| myl| anp| yzt| hgg| kcs| vnz| kmk| ryq| epe| ocs| vmp| ojj| qac| lfd| ydt| ztg| mta| gtc| phl| sow| nqz| rwb| xza| ikj| vpi| mgl| ctk| ban| ypw| psh| jnv| lte|