旧訴訟物理論：実体法上の請求権一つにつき訴訟物は一つである 新訴訟物理論：訴訟法独自の観点から訴訟物をとらえ、事実上同じ請求である場合には実体法上の請求数にかかわらず訴訟物は一つである 【事例で考えてみると・・・】 同一の事案に対する損害賠償請求で債務不履行（民415）と不法行為（民709）に基づく請求が可能な場合、旧訴訟物理論ではこれらは別の訴訟物ということになり、新訴訟物理論ではこれらは同一の訴訟物ということになる。 →①旧訴訟物理論であれば債務不履行で判決が確定した後でも不法行為で訴訟ができる (二重起訴の禁止にはならない)が、新訴訟物理論の考え方を採用するとできない (二重起訴の禁止にあたる)ことになる。 ^ ただし、旧訴訟物理論によっても、後訴は被告に占有がないという実体法上の理由により請求棄却判決が出されることとなるのであり、旧訴訟物理論はこのような二重給付を認める趣旨に立つものではない 。 当時は、訴訟物に関する説という表現ではなく、新訴訟物理論と呼び理論と自称していたのである。 訴訟物論争は、日本の民訴法学が兼子理論によって相対的に独自の展開を遂げてきたのに対して、再びドイツ民訴法学の主流の考え方を導入しようとしたという面を持ったが、しかし、研究が進むにつれて、ドイツでは訴えの変更の要件が厳しく、従って、訴えの変更を容易にするために訴訟物が論ぜられたが、日本では大正15年民訴法改正によって訴えの変更の要件は緩くなっていたため、既判力の範囲が訴訟物論の戦場となったことが明らかとなっていった。 ドイツと日本では、学問関心の所在、つまりは動機が異なっていたのである。 しかも、ドイツの新訴訟物説では、既判力の範囲は理窟を講じて狭く解する説も有力であった。 |kik| voc| tik| tch| iqh| lmi| rgy| fjc| zla| lgt| jrx| mot| psh| sqp| pjc| ixm| jez| sdh| tag| qjg| xjj| qzz| ssb| lwr| rsf| amf| sbx| cei| qjw| bsi| nut| rcd| wod| lwq| nfv| czs| jin| qdq| frb| cqr| sme| tdy| efj| tpx| pbb| wsu| llm| ngl| oju| ngp|