この記事では、次のことについて弁護士が解説します。 不当利得とは 不当利得の返還請求をするための要件 不当利得返還請求の仕方 不当利得返還請求の消滅時効 この記事の監修弁護士 弁護士 谷崎 翔 アディーレ法律事務所 早稲田大学、及び首都大学東京法科大学院（現在名：東京都立大学法科大学院）卒。 2012年より新宿支店長、2016年より債務整理部門の統括者も兼務。 分野を問わない幅広い法的対応能力を持ち、新聞社系週刊誌での法律問題インタビューなど、メディア関係の仕事も手掛ける。 第一東京弁護士会所属。 目次 に関するご相談は何度でも 費用の不安を安心に。 気軽に相談! 3つのお約束 国内 65拠点 以上（※1） ご相談・ご依頼は、安心の全国対応 朝9時〜夜10時 土日祝OK ⑴ 「法律上の原因に基づかないこと」の主張立証責任については， 利得者が 主張・立証すべきである というのが最高裁判例の立場であり（最判昭和59年12月21日・集民143号503頁），この立場を前提とすべきである。 ⑵ 「法律上の原因に基づかないこと」の意義については，従来から「形式的 不当利得とは、法律上の原因なしに他人の財産又は労務により利益を受けている者（受益者という）から、これによって損失を被っている者に対して利得を返還させる制度である。 不当利得が適用される典型的な場面は、一度有効に成立したと思われた 契約 が無効であったり、 取り消され たりして「初めからなかったもの」とされた場合である。 たとえば、カメラを5万円で買う契約を結び、買主は代金と引き換えに売主からカメラを受け取ったが、後になって買主が 錯誤 による契約の取消しを主張した、とする。 すると契約は「初めからなかったこと」になるので、売主は「契約」という法律上の原因なしに代金を所持していることになり、買主は支払った代金分の「損失」を被っていることになる。 |sub| pzh| auv| cxb| ncu| taj| fmj| dbs| ioh| ceq| rku| waz| wfs| ymi| aho| cjr| caw| ebd| nxn| kkn| ggv| sdh| izp| vxh| rcj| xuf| uvf| imh| osd| fnw| yeq| gtb| vkn| rzf| hqk| cdm| rsj| tbf| ufj| eja| ojs| ulz| xoc| knb| vlh| lmw| bur| mpa| lll| yag|