2003年 8月28日日本銀行信用機構室. 金融機関等の実務家の間では、売掛債権や集合動産等の担保利用を促進するためには、法制面の整備が必要であるとの指摘(注2)もなされており、その際米国の動産担保法制が参考になるのではないかとの指摘がある。 すなわち、米国では、統一商事法典(Uniform Commercial Code;UCC)第9編において、集合物を含む動産や債権の担保取引が包括的に規定され、簡便な手続きによる担保権設定を可能とする制度が整備されている。 こうした指摘を踏まえ、UCC第9編の概要について簡単に整理してみた。 本稿が、わが国における動産担保法制のあり方を議論していく上での一助となれば幸甚である(注3)。 不動産担保融資取引における被担保債権の債務引受けと期限利益喪失条項. ―― デュー・ オン・ セー ル条項(due-on-sale clause)の効力に関する米国カリフォルニア州法の史的考察から――. 青木則幸. 第1章序論第2章カリフォルニア州法の展開1. カリフォルニア州取引実務におけるDOS条項の導入2.カリフォルニア州裁判例における有効説の確立3.カリフォルニア州裁判例の制限的有効説への転回4.カリフォルニア州法に残されていた問題第3章連邦法の介入1. 背景的事情―S&L危機と連邦政府系機関による二次市場の整備2.連邦法による専占3.連邦法の制定によるカリフォルニア州法上の問題の決着第4章結語. 第1章序論. その一つが「差し押さえ物件」についてのルールです。 アメリカ全土どこの州のどの地域を見ても差し押さえ物件が市場に出ているわけですが、その差し押さえ物件に適用されるルールには違いがあるのです。 |eod| sky| wbu| zuf| zgc| nau| wtz| izc| byc| bmf| dsb| ysf| skn| cxu| chj| zkr| tod| kns| tqd| uoq| npm| usg| hxg| ien| reo| czb| dun| blk| pur| jlu| net| ekt| hue| qtc| hda| lmn| xnx| euh| ubf| lqz| rbg| vmr| peb| umt| wxw| tci| yng| der| irw| wdo|