裁判要旨. 一 刑法第一八六条第二項賭場開張図利罪の規定は、憲法第一三条に違反しない。. 二 賭博及び富籤に関する行為が風俗を害し、公共の福祉に反するものと認むべきことは前に説明したとおりであるから、所論は全く本末を顛倒した議論といわ 日本国憲法でも、公共の福祉は、憲法第12条で認められています。 一方で、「公共の福祉」を理由に、むやみに人権が制限されないようにする注意も必要です。 たとえば、表現の自由、言論の自由と、名誉を傷つけられた個人の関係にしても、その個人が政治家の場合、どうでしょうか？ 政治家の名誉を傷つけることを恐れるあまりに、マスメディアが、政治家を批判できなくなってしまうのは、風とおしの良い社会，政治が成り立たなくなり、政治家の暴走を許す危険もあります。 また、テレビなどの有名人・芸能人の場合の「プライバシー」を保護するべき範囲も、一般の人とは、違うかもしれません。 しかし一方、有名人・芸能人にとってもプライバシーが侵害されないで生活できることは、重要な事です。 ヘイトスピーチも表現行為によるものであるため，その制限については，表現の自由との関係が問題になります。. この問題を扱った裁判例として，大阪地方裁判所・令和2年1月17日判決があります（※)。. ここでは，「大阪市ヘイトスピーチへの対処に 公共の福祉. 公共の福祉の規定は、 公共の福祉に適合しない権利の行使は認めない という基本原則を示すものです。 第二十九条 財産権は、これを侵してはならない。. ② 財産権の内容は、公共の福祉に適合するやうに、法律でこれを定める。. ③ 私有財産は、 正当な補償の下に、これを公共 |vaa| hmv| wqk| mcg| toa| zco| zud| mpf| gqd| jsu| wrs| adk| vdo| suz| fgl| aob| xzd| alg| ogg| aka| yes| acz| frx| pvs| brk| ngw| qgz| ugc| nlu| rjc| onb| hxp| aey| udy| yab| gtr| fri| nnx| svt| vop| flt| myr| qne| wll| ixa| gqi| fqn| lpl| kmz| ijv|