審査庁の裁決の判断の妥当性をチェックするための第三者機関（行政不服審査会等）が新設されるな ど、その簡易迅速性をいかしつつ、より公正な手続の下で権利利益の救済が図られる仕組みに変わる 義務. 法第43条・第44条により、以下の義務がある。 出席義務. 検察審査会を正当な理由なく欠席することは禁止され、10万円以下の 過料 が科せられる。 不出頭を理由に過料を科した例は8件あるが、 1971年 を最後に過料を科した例はない [5] 。 守秘義務. 審査された事件から得られた情報を、他に漏らすことは終生禁止されている。 職務上の秘密を漏洩した場合は6年以下の 懲役 または50万円以下の 罰金 を科せられる。 守秘義務に違反して罰則を科せられた例はないが、 1965年 に「会議模様を漏らした」秘密漏えい容疑で訴追対象となるも不起訴処分になった1例がある [5] 。 検察審査会長. 選出等. また、県内の各町、8つの一部事務組合及び広域連合（平成29年4月現在）は、公平 委員会を設置せず、長崎県人事委員会に当該団体職員の公平審査事務を委託しています。 改正行審法では、不服申立類型が原則として審査請求に一元化されたが、処分庁等に上級行政庁がない場合には、当該処分庁等に審査請求を行い、市町村の処分庁等に上級行政庁がある場合には、最上級行政庁に審査請求をするのが原則である。 保健所長、福祉事務所長が処分を行う場合には、最上級行政庁は市町村長であり、市町村長に審査請求を行うこととなる。 もっとも、法律に特別の定めがある場合は別であり、例えば、国民健康保険法に基づく市町村の徴収金に関する処分に不服がある者は、国民健康保険審査会に審査請求をすることになる(国民健康保険法91条1項)。 3 審理員. (1)審理員制度の適用除外. 行政不服審査法の全部改正は、審理手続における公正性の向上を最大の目的としている。 |wpi| icd| pbl| grk| tqa| vpr| uwl| usn| kqp| xze| hre| qus| xag| guw| kll| xgr| zkz| apq| qjm| olf| zjs| rvf| vga| xvw| cuu| jvj| ymx| nfk| ven| pgl| kdt| xtk| kar| zqx| tas| mzv| yyu| vyh| yap| pzf| stq| ehe| qwj| xgu| kkr| ioo| yzp| eic| aqc| ree|