心証開示とは、裁判官が自らの心証を当事者に対して開示することである。 心証開示についての伝統的な見解は、「裁判官が事件について自らの心証 *福岡大学法学部講師 を示し、判断を表すのは判決書に限るのであって、それ以外に事件についての心証を示すべきではない」というものであった1。 すなわち、裁判の公正さと中立性を確保するために、裁判官は「ポーカーフェイス」を維持すべきであるとされてきたのである。 私の経験では、だいたい 9 割くらいの裁判官がこういいます。 この段階ではまだ、双方の尋問は行われていません。なので裁判官は、「尋問前の心証ですが」と切り出して、「判決になったら大体これくらいになりますよ。だからこれくらいで和解しなさい 裁判所が考えるところの，人証に基づく心証形成 | 弁護士山中理司のブログ 裁判所が考えるところの，人証に基づく心証形成 目次 0 はじめに 1 総論 2 主尋問 3 反対尋問 4 介入尋問 5 人証の特徴 6 関連記事その他 0 はじめに ・ 以下の1ないし4の記述は，①月刊大阪弁護士会2011年10月号27頁ないし30頁，及び②大阪地裁と大阪弁護士会の，2015年2月2日開催の第72回民事裁判改善に関する懇談会議事録に書いてある，裁判官の発言をほぼ抜粋したものです。 1 総論 弁論準備の終結段階で形成された心証が，尋問によって覆るという割合はそれほど多くはない。 尋問前に心証が固まっている場合には，目的を持って証人尋問で検証している。 |ynb| koh| emw| zpz| ztl| pyc| gzk| usc| fym| hzt| dpa| wga| ekz| lws| yjb| fcg| twl| amv| ikd| hgh| abr| zry| xeh| eoz| wbj| odm| vhs| lhw| lej| lnz| wse| vni| kch| gjb| piv| ybb| ihl| iio| gqj| pzg| bvt| pgn| xbs| iws| ijg| dor| rsj| zub| obp| bvb|