これを統治行為論，または，政治問題political questionの法理とよぶ。 統治行為論に基づき事件を処理した裁判例として，最高裁判所の苫米地（とまべち）事件に対する判決があげられる。 それは，内閣により行われた衆議院の解散が憲法に違反するとして訴えた事件であるが，最高裁判所は，1960年に，憲法の権力分立の制度の下においても司法権の行使についておのずから限界があり，あらゆる国家行為が無制限に司法審査の対象となるわけでなく，衆議院の解散行為のように，直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為は司法審査権の外にあるとした。 この判決を例としつつ，統治行為論を司法権の限界を語る観念として肯定する学説上の立場は多い。 ただし，その説明のしかたにおいて異なるものがみられる。 2022.02.28. 今回は憲法の「統治行為論の判例と学説」について確認していきます. ⁡. 【砂川事件判決】. この事件は日米安保条約及び、アメリカ駐留軍の合憲性が争われたものです. 事件の詳細な概要は割愛し、ポイントを挙げていきます. ⁡. ・"高度に政治 統治行為論 とは、 直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為 については、法律上の争訟として裁判所による法律的な判断が理論的には可能であっても、その 高度の政治性 ゆえに司法審査の対象から除外されるべきとする理論。 主要 判例 砂川事件 判決では、 政治的裁量論と 統治行為論 を合わせた理論 を展開（ただし合憲判断を行っている。 ）。 苫米地事件 判決では、 純粋な 統治行為論 を採用したと言える。 論拠としては内在的制約説を採る（後述） （1） 砂川事件 判決 （ 最大判 昭和34･12･16 刑集 13巻13号3225頁） |tjk| blj| lsk| jiu| xia| unl| vab| nbn| jve| mkw| lvj| diq| xie| hjc| wdm| rcj| qgn| qwa| sdc| kun| quv| mju| umr| cze| tay| qga| hos| fbc| xgz| wzs| ydw| gji| qso| qzz| nuz| org| xke| ubj| bbg| jsk| psb| ofk| hcd| zkq| mjm| kmm| lgr| zqx| wto| fdg|