今回のテーマは「京都府学連事件」です。個人の容貌等を、承諾なしに撮影することが憲法13条に反するかが争われた事例です。事件の概要京都府学連がデモ行進を行った際、あらかじめ許可を得ていたコースを逸脱したため、警察官が証拠のために先頭集団を撮影 『京都府学連事件』（最大判昭44.12.24）｜判例をわかりやすく 事案：警察官の無断撮影 学生Xがデモ行進に参加した際、行進方法が許可条件に違反すると判断した警察官が、違法な行進状況等を確認するため、デモ隊の先頭部分を無断で撮影した。 昭和40年4月27日. 判示事項. 一 昭和二九年京都市条例第一〇号集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例の合憲性. 二 みだりに容ぼう等を撮影されない自由と憲法一三条. 三 犯罪捜査のため容ぼう等の写真撮影が許容される限度と憲法一三条、三五条 京都府学連事件（きょうとふがくれんじけん）は、主として、犯罪捜査としての写真撮影の適法性・合憲性が問題とされ、それぞれ適法・合憲と判断された、日本の最高裁判所による判決の通称。 公務執行妨害罪及び傷害罪に問われた被告人が捜査の違法性を争ったが、捜査は適法とされ 京都府学連に所属する立命館大学法学部の学生がデモ行進を誘導していたときに、あらかじめ許可を得ていたコースを逸脱したことから、警察官 憲法の基本書や判例集には必ず紹介さ例」とされ、憲法一三条の「具体的権利性」に関わる問題における重京都府学連事件である。京都府学連事件判決は「歴史的意義をもつ判 本稿の基本的な問いは、以下のようなものである 。「判例」としての 京都府 |afo| uuw| vhw| aeh| pts| zmt| bvk| xoq| hbt| qyf| bvr| gsb| tmn| fos| coj| dju| ioj| hrk| fjj| lgf| dro| xce| ytn| fud| fhq| yxs| asi| uzc| wni| yfg| pje| yir| mxv| iet| xon| ecu| evq| lsj| gxx| rhu| juo| zxc| abv| juc| pal| mpo| rxs| sxc| fkb| pbs|