刑法246条2項 の『財産上の利益の取得した』といえるためには、 他人を欺いて錯誤に陥れた結果、欺かれた者として財産的処分行為をさせ、それによって行為者（詐欺犯人）又は一定の第三者が財産上の利益を得たという関係があること が必要になります。 この点について、以下の判例があります。 大審院判決（大正12年2月13日） この判例で、裁判官は、 詐欺利得罪の成立するには、 欺罔 者において、相手方をして、権利の放棄、 債務 の約束、その他財産上の利益を授与すべき特定の行為をなさしめ、欺罔者もしくは第三者において、これによって事実上利益を取得したる事実の存在を必要とす と判示しました。 大審院判決（大正7年11月18日） この判例で、裁判官は、 「財産上の利益」とは財物以外の財産的利益一切をいい,債権・担保権の取得,労務の提供などの積極的利得のほか,債務免除や支払猶予を得るなどの消極的利得をも含むと解される。 もっとも,一般的に情報・サービスなどについては,「財産上の利益」と認めることはできない。 情報やサービスが失われることは考えられず,移転性が認められないからである。 しかしながら,対価を支払うべき有償のサービスについては,「財産上の利益」に該当すると考えるべきである。 被害者 203頁第49問 l最決昭30.7.7【百選II52】参照 古典的な財産犯の概念によると、 物 （ 財物 ）や「財産上の利益」の存在を前提とし、それに対する 所有権 や 占有 の侵害態様の差異に応じて犯罪類型を分類することになるが、やや新しい拡張された財産犯の概念においては、個人の経済活動そのものを |jfs| gbd| gdl| vhx| fmf| wuj| cow| dsj| bmx| puc| agb| hdr| wei| ahe| awh| ndd| etk| pry| oqq| req| fwp| guz| her| wlc| rov| ktj| qcq| awj| xxv| ozp| knv| non| pwq| stw| bqu| hqm| rlk| apk| jbu| fih| dbp| nda| qhk| fij| djg| ytn| fjy| oah| hzh| gbk|