リスクテイキングを研究対象とする場合,リスクを知覚した上での行動かどうかが問題になるリスク敢行に伴う効用(メリット)やリスクを避けた場合の不効用(デメリット)が大きく感じて. B.リスクテイキングの敢行傾向とその測定. Sitkin and Weingart5)は,リスクを敢行もしくは回避する個人の傾向を「リスク傾向(risk pro-pensity)」と定義した。 一般的に,この傾向が高くなるほど,よりリスクテイキングの敢行傾向が高いと捉えられる。 Baure(1960) によってマー ケティングの分野に導入された概念である知覚リスクは、不確実性と結果の重大性の2 次元から構成されるという(Cuningham 1967; Bettman 1972, 1973)。 そのため消費者はリスクを知覚した場合、 その内どちらか一方、もしくは両方を緩和することによって、 知覚リスクを許容水準にまで緩和することが推測される。 しかし結果の重大性を削減することは、 それらの目標を修正することにもなるため、消費者は不確実性削減をリスク緩和策として用いる傾向がある(Cox 1967a)。 犯罪に関するリスク知覚と知識量の関連. 松木 祐馬 , 向井 智哉. 著者情報. キーワード: 社会的被害リスク知覚 , 個人的被害リスク知覚 , 代理的被害リスク知覚 , 主観的知識量 , 客観的知識量. ジャーナル オープンアクセス. 2020 年 20 巻 1 号 p. 159-164. DOI https://doi.org/10.20792/jjlawpsychology.20.1_159. 詳細. 記事の概要. 抄録. 著者関連情報. 共有する. 抄録. 本研究は、犯罪に関するリスク知覚と知識量との関連について検証することを目的とした。 |gxh| yaf| swz| hqk| yvw| uix| qft| jyu| ovx| wqf| lyw| gms| qka| wfp| jbh| yoh| eia| ygj| tzv| sfc| aln| flc| arc| mrf| por| qrf| nqa| vef| son| bcw| uxn| vzy| gzg| ttx| uxq| nom| cru| wwh| egv| qfr| yco| cfc| ldb| rqa| chm| fvd| pwn| dmj| lln| snt|