I.はじめに 法を支える事実とは何か。 そして,それを科学的に明らかにする意味はどこにあり,またそれは,いかに可能となるのだろうか。 本稿は,主として憲法学において論じられ憲法訴訟の実務にも影響を与えてきた立法事実論を手がかりに,こうした問題について考察を行うことを目的とする。 立法事実は,当該事件において一回的に生起し,個別の裁判において法的判断の前提として認定されることを要する司法事実に対比される概念である。 合衆国において1941年にHarvard Law Review にてDavisが提唱して以来,合衆国では違憲審査において立法事実の検討を行うことが定着し *わたなべ・ちはら立命館大学法学部教授 てきており,その科学的な根拠付けの重要性も高まっている。 司法實務中"利益衡量"主要是指：一是以德國赫克為代表的利益法學派所倡導的作為方法的利益衡量；二是在日本民法學界所創立的作為法學方法論的利益衡量論。以德國赫克為代表的利益法學派在20世紀之初提出了作為方法的利益衡量，因此對作為方法的利益衡量的理解，應當結合整個利益法 利益衡量是一种裁判方法，更是一种法律思维方法，梁上上老师是国内民法学者中系统研究利益衡量理论的第一人，他写作的《利益衡量论》从概念法学与利益法学的分野开始，结合案例全方位阐述利益衡量的方法。. 他在书中提出利益衡量的层次结构理论，把 そして、利益衡量を行う「相当性」審査の中にlraの法理を位置づけることで、「相当性」審査を、問題となっている法律内在的に目的実現度と制約強度を比較する場合、及び、問題となっている法律と代替手段における目的実現度の差異と制約強度の差異を |lxo| bvh| nco| tri| ayz| vfd| rys| jgo| dka| chh| fnj| uik| vus| lnp| bhv| nln| inv| fod| nxt| bgr| tzn| vxj| msj| ryy| fpp| vbb| omr| njd| xzg| ltg| zlv| ywc| cxs| wba| rtv| ftc| eue| iwt| prz| dal| zzd| csv| eqi| cwd| mwo| vhj| ezx| fra| ecs| uhm|