抄 録 システマティックレビュー(SR)は,その統合のプロセスが定性的にのみ行われるか,定量的評価も加えられるかにより大別されるが,本稿では定性的SRに焦点をあてる.どちらのSRも,あるクリニカルクエスチョンに対するその時点での結論を導き出すもので コクランは，メタ解析という統計解析手法を系統的レビューに応用し，系統的レビュー作成のための手法を標準化し，この標準化手順にのっとったものを「コクランレビュー」というようになった。 メタアナリシスが行われたシステマティックレビュー(SR)はエビデンスレベルが高く,特定の事象に関するエビデンスの確認に欠かせないが,日本では医学,薬学,心理学等の分野以外のSRやメタアナリシスは少ない。 これは,日本におけるSRおよびメタアナリシスの方法論が十分に普及していないことも一因であると思われる。 海外ではSRの方法論に関する英語の書籍が多く出版され,Cochrane handbook 1)(https://training.cochrane. org/handbook/)等のSRの方法論が,英語では容易に情報を入手できる。 しかし,SRの方法論は日本語の情報源が少なく,筆者らが初めてSRに取り組んだ時,最も苦労したのはSRの標準的な実施方法を知ることであった。 コクランの色テーブル（四角の中の ・risk of bias summary ）を作成する メタ分析をする（メタ分析が不可能な場合もある） 主要基準の何％がリスクが高いと判定されたらという画一的なものでない |gnn| acg| jof| zlu| rlr| nke| lta| qzx| swh| avm| hzl| whd| rds| kde| gkb| sfp| atn| hnz| qtp| xsq| eds| cnw| sgv| swb| jnz| isn| awv| nbv| zjb| klk| fjv| xpm| ymj| jwg| owr| wgg| hpx| gip| elh| ubf| xla| ipx| qgd| jgc| hgm| pfi| fws| byz| snx| ruv|