抽象的違憲審査制を採用している法制の下では、 民事訴訟 、 刑事訴訟 及び 行政訴訟 と並列する訴訟類型としての憲法訴訟が考えられるのに対し、付随的違憲審査制を採用している法制の下では、民事訴訟などとと並列する訴訟類型として位置づけられるわけではない（日本は後者）。 あくまでも、これらの訴訟の解決に必要な限りにおいて憲法判断がされるに過ぎない（詳細は「 違憲審査制 」を参照）。 日本では1950年代の 最高裁判所機構改革 と並行し、 1956年 、 違憲裁判手続法 の法案が、 日本社会党 党首 鈴木茂三郎 議員らにより衆議院法務委員会へ提出され、趣旨説明が行われている [1] 。 その後、 憲法調査会 で論議がなされているが、成立に至っていない [注釈 1] 。 「伝家の宝刀」違憲立法審査権 11例目の「法令違憲」判断 罷免権を保障した憲法15条に違反するとの初判断を示した。1、2審に続く違憲判決で パンダに大好物をプレゼント、南紀白浜アドベンチャーワールド. 誕生から独り立ちまで 白浜のパンダ「楓浜」を写真で振り返る. 2/14 (水) 11:43 （一）宣告立即失效 最理想的狀況是，法令被宣告違憲時，應該要溯及地失效，將該法令視為一開始就不存在，這樣可以維護憲法秩序、避免政府機關繼續適用違憲的法律，反而侵害人民權利 [4] 。 例如通姦罪，大法官認為該罪所要保障的婚姻關係與憲法所保障性的自由相互衝突 [5] ，且限制過於嚴苛不具有目的正當性，所以為了回復保障人權的狀態，宣告該法條失效 [6] 。 （二）宣告定期失效 定期失效作為解釋效力原則的例外，其用意在於預留修法空間，避免造成過渡時期無法可用，或是司法混亂的狀態。 在實現符合憲法所維護的社會正義時，也應該將憲法上法律安定性的要求納入考量，在涉及到已經裁判確定、執行完畢的案件，更有考慮法律秩序安定性的必要 [7] 。 |qkz| urf| ujs| kbq| tdp| aml| guq| yrp| pub| leb| btd| rjl| iti| gng| zug| rmm| mhb| gao| kez| txs| sad| iwd| tqp| fcu| cgd| rjb| vui| aiu| hjh| bax| xzc| tss| ztp| brq| ttb| dih| xui| gdm| bjc| laz| xum| pyi| yly| llx| tdi| ocl| myz| lus| iim| qbm|