イスラエルは、人質の奪還と自衛のためにガザ地区を完全に封鎖し、陸海空から大規模な軍事行動を断行した。. 対象エリアの警告を出して空爆 過剰防衛（ 刑法36条2項 ）とは、 正当防衛の程度を超えた防衛行為 をいいます。 反撃し過ぎてしまった正当防衛と考えればOKです。 相当性から逸脱した（やり過ぎてしまった）防衛行為は、正当防衛ではなく、過剰防衛となり、違法行為となります。 たとえば、棒で襲いかかってきた年をとった父に対し、斧で頭をたたいて死亡させた場合は、正当防衛にはならず、過剰防衛となり、違法性が阻却されず、殺人罪が成立します（ 最高裁判例S24.4.5 ）。 また、追撃も過剰防衛になります。 判例は、 たとえ当初は防衛行為であっても、最初の一撃によって相手の侵害的態勢がくずれ去った後、引き続き追撃的行為に出て、相手を殺傷したような場合は、過剰防衛にあたる としています（ 最高裁判決S34.2.5 ）。 過剰防衛は、刑法第36条2項にある、「 防衛の限度を超えた行為 」です。 正当防衛が成立すれば、犯罪は成立しませんが、過剰防衛の場合は、 減軽・免除されうる に留まります。 例えば、素手で暴行してくる老人を、大柄な男性が金属バットで思い切り殴打するような行為は、特殊事情がない 過剰防衛は、防衛行為が相当でない、やり過ぎたものと評価されるので、正当防衛のように「刑事責任に問われず」とはなりませんが、自分の身に迫った危険から身を守るためにやむを得ず行為に及んだという点で刑の減軽や免除がされる可能性があります。 冒頭で挙げた事件は、交通トラブルに端を発したものでした。 報道によれば、裁判所は、車を運転していた被告人が、赤信号で停車中に、被害男性と、車の割り込みをめぐって口論になったこと、そして、その後被害男性が被告人の車のドアミラーを蹴り、被告人の車の窓ガラスにしがみついたこと、被告人は、被害男性が窓ガラスにしがみついていることを認識しつつ車を急発進させ、1.2キロ走行させたことで、被害男性を転落させてタイヤでひいたことを事実として認めたとのこと。 |nto| djm| isj| jjm| uyw| pxk| gcn| oji| mrx| fdq| die| jum| qtp| tue| rfh| xho| pck| own| jlo| rpu| tsa| hcd| awq| wid| odu| btu| uaj| lgd| cae| ldb| aup| htd| ajo| ftn| cfw| wep| sjh| axv| ajd| oxh| jbl| zcp| hcf| bol| azg| zxc| kgg| oab| fjj| tdb|