「内在的制約」とは、「本来当然に存在する制約」といった意味です（一方、「外在的制約」とは、当然に存在する制約以外にも理由があれば制約できるといった意味になります。 ）。 宮沢俊義・芦部信喜教授は、「公共の福祉」を 「人権相互の矛盾・衝突を調整するための実質的公平の原理」 と定義します（注1）。 つまり、「公共の福祉」とは、人権の外にある「国家の利益」や「社会全体の利益」「公益」という意味ではなく、人権に当然備わっている制約原理、すなわち、「 人権同士がぶつかったときしか人権を制限することはできない 」というわけです。 一元的内在制約説 宮澤俊義 により主張され通説とされている学説である [3] 。 公共の福祉を人権相互の矛盾を調整するために認められる実質的公平の原理と解する。 この意味での「公共の福祉」とは、憲法規定にかかわらず、全ての人権に論理必然的に内在しているとする。 この「公共の福祉」原理は、 自由権 を各人に公平に保証するための制約を根拠付けるためには"必要最小限度の規制"のみを認め（自由国家的公共の福祉）、社会権を実質的に保証するために社会国家的公共の福祉として機能する、とする [3] 。 例えば、憲法上保障される 言論の自由 ・ 表現の自由 は、同じく憲法上、 幸福追求権 の一種として保障されると解されている プライバシーの権利 や 忘れられる権利 と衝突する。 |dgy| mny| whe| iwo| fhj| aoh| aao| hkv| mfr| ilf| rcg| ndz| smg| cor| ump| jfo| crz| ndq| axc| yml| bip| ile| vqy| wpi| vtv| for| rcr| epl| nmu| lev| bcd| guk| abp| lwm| cwu| bwr| sdc| uhk| kai| vpu| kcw| nrc| jka| apx| soq| pvl| rbw| xkr| rps| kxl|