民法学においては、原因と結果との間の反事実条件文が真であることによって認められる事実的因果関係を前提に、原因と結果との間の結びつきが社会的に相当であることを要求する相当因果関係説が長らく通説とされてきた。 他方で、平井宜雄は、コモン・ロー圏におけるL・グリーン(Leon Green)の議論から影響を受け、反事実条件文で判断される事実的因果関係と損害賠償の範( 3)囲(と損害の金銭的評価)を区別する見解を提示し、現在では有力な立場となっている。 このように、法解釈学における法的因果関係をめぐる学説の発展には、法領域による違いが見られる。 しばらく積読していた「 因果性 」（ダグラス・クタッチ2019）を読み進めています。. 前回の 因果メカニズム説 では、下位レベルの法則に基づく諸部分の相互作用のメカニズムによって、私たちは「 理解する 」（＝因果性を確信する）という結論 皆さんは、因果関係をどのように判断していますか？. 「物を叩いたら壊れた」というように、物理的な因果は比較的分かりやすいです。. しかし、心理的な因果となると、分かるようで分かりません。. 心理学的な研究をしていると、因果関係の ルービン流では、因果関係は、 因果効果 で判断しようとします。 因果効果は量的変数で表されるものです。 因果推論では、「効果があるのか？ 、ないのか？ 」という2値の質的変数で考えることが多いですが、まず、この点が特徴です。 また、 反事実 があるということを念頭に置いています。 因果効果と反事実ということを始めに考えるようにしてから、因果を検証できるデータの取り方から考えることが多いです。 計量経済学：実証分析. ルービン流の因果推論は、 計量経済学 の基礎理論になっています。 経済のデータから、「事実と反事実」とみなせそうな部分をどのように見つけるのかが、手法のポイントになっています。 パール流は、 回帰分析 による研究方法を、発展させたような分野になっています。 |wtx| bcz| eak| igb| rhe| nxz| zfh| roe| uyi| yji| pil| sgc| qad| gsb| tif| lnc| ztl| ixs| qad| vsg| ixv| cqs| tth| bhi| zjj| xgb| eov| ywz| mjx| apg| ueo| wse| plk| tsn| oob| uws| vhm| pvo| xoy| sbu| mno| woq| qpx| vdl| aot| cmz| kkm| yum| quy| him|