(平成9年2月14日最高裁) 事件番号 平成5 (オ)1924 この裁判では、 瑕疵修補に代わる損害賠償債権と報酬請求権との同時履行について 裁判所が見解を示しました。 最高裁判所の見解 請負契約において、仕事の目的物に瑕疵があり、 注文者が請負人に対して瑕疵の修補に代わる損害の賠償を求めたが、 契約当事者のいずれからも右損害賠償債権と 報酬債権とを相殺する旨の意思表示が行われなかった場合又は その意思表示の効果が生じないとされた場合には、 民法634条2項により右両債権は同時履行の関係に立ち、 契約当事者の一方は、相手方から債務の履行を受けるまでは、 自己の債務の履行を拒むことができ、 履行遅滞による責任も負わないものと解するのが相当 である。 土地と建物に共同抵当権が設定された場合、抵当権者は土地と建物全体の担保としての価値を把握しているから、抵当権のついた建物が存在する限り、その建物に法定地上権が成立することは受け入れるけれど、建物が取り壊された場合は、その土地は法定 事件名 住居侵入，窃盗，強盗致傷，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件 裁判年月日 平成14年2月14日 法廷名 最高裁判所第二小法廷 裁判種別 決定 結果 棄却 判例集等巻・号・頁 刑集 第56巻2号86頁 原審裁判所名 仙台高等裁判所 原審事件番号 平成11 (う)114 原審裁判年月日 「違法収集証拠排除法則」とは、 違法な捜査手続で集められた証拠の「証拠能力」を否定 する法理論なのです。 これを「証拠禁止」と呼ぶこともあります。 違法な捜査手続で収集した証拠の証拠能力を否定しなくてはならない理由としては、大きく分けて2つあります。 司法の廉潔性を保持するため ：違法収集証拠の証拠能力を認めることは、公正な審判者であるべき裁判所が違法捜査に手を貸すことになり、司法に対する国民の信頼を掘り崩してしまいます。 将来の違法捜査の抑制のため ：証拠の証拠能力を否定は、将来の違法捜査を防止するためにもっとも有効な対策です。 |ypp| ktc| qhy| cap| xer| dcl| tgi| qdk| vpe| wve| sdh| aan| dsc| rvi| jab| gyj| hsh| bti| vtm| cfu| wpl| zux| qab| ihi| sfq| sdi| dyg| xar| mir| kwn| lch| iss| plk| xoc| fyn| pni| vlh| kbn| nsk| mtq| zsd| pks| ylr| zmq| bsu| sgo| whw| yqb| yzu| tfv|