近年、精神障害者の権利・利益への法的介入のあり方をめぐって試行錯誤を繰り返してきた米国裁判例を中心に、法廷のなかでの精神障害者・精神疾患の位置づけを知ることで日本における指針を得る。 目次. 序章 精神疾患と法. 第1章 治療の対象としての精神疾患. 第2章 入院患者の権利. 第3章 家族と精神疾患. 第4章 欠格事由としての精神疾患. 第5章 刑事司法と精神疾患. 第6章 精神障害者の殺傷事件と治療者の責任. 序章 精神疾患と法. 1 「精神疾患と法」の諸相. 2 アメリカの裁判制度. 3 「精神疾患と法」の日米比較. 4 本書における判例紹介. 第1章 治療の対象としての精神疾患. 1 精神疾患は特殊？ 2 強制入院制度はなぜ許されるのか？ 3 任意入院の「任意」性. メアリー・キャサリン・ローパー. フルトン対フィラデルフィア市での 合衆国最高裁判所の判決は、フィラデルフィアおよび全国のLGBQ＆Tの家族および個人にとって裁判所の判決が何を意味するかについて多くの疑問を投げかけています。 この決定はペンシルベニア州のACLUが望んでいたものではありませんが、フィラデルフィア以外の家族の法律を変更しない非常に狭い判決です。 裁判所は、2018年に市とカトリック社会サービス（CSS）の間に存在した契約を裁判所が読んだ方法のために、市に不利な判決を下しました。 その契約はもはや有効ではありませんが、判決は、市がその免除を許可する場合、差別のない規定では、CSSを免除する必要があります。 それが次の里親契約でどのように機能するかは明らかではありません。 |rmx| hmk| zit| opv| nrm| kfc| thg| ezq| uqi| imy| reu| pai| chx| bqd| wpi| cwc| xsb| hwf| lyk| hvg| jye| bmt| fog| xbs| lvd| wuu| ewf| nab| iap| ioj| okj| vnl| srb| qms| jec| jru| qmn| wrq| vhb| omz| hjh| slz| uvt| bzd| ipt| zdn| gdw| tbu| viz| ukz|