結論ですが、ドライブレコーダーのリアカメラ (後ろに付けるカメラ)は必要です。 (※)ドライブレコーダーの映像が裁判で有効かどうかが議論されることがありますが、ガチガチに有効です。 証拠能力はピカ一です。 ただし、ナンバープレートがはっきり読み取れる、信号の色が明白に判別できる、といったことが条件になりますが。 特に「 (後方の車の)ナンバープレートがはっきり読み取れる」という点では360度カメラより後ろに付けるカメラ (リアカメラ)の映像のほうがより鮮明です。 独立したリアカメラは有効性が高い 360度カメラがベストだと上に書きましたが、しかし、実際に360度カメラを装着している人からは不満の声も聞こえてきます。 それは、車の後方の映像が小さくて見ずらい、という点です。 というわけで今回は、 ドラレコを後ろにつける必要性 について考えてみます。 ポイントは下記。 保険と同じように考える 確率的に後ろはいらない さらに、コスパもわるい Contents ドライブレコーダーの後ろはいらない理由【後方カメラの必要性】 確率的に後ろはいらない さらに、コスパもわるい 前方カメラのみだとコスパがよくていい感じ ドライブレコーダーの後ろはいらない理由【後方カメラの必要性】 自動車保険と比べると、後方カメラはコスパがわるくて微妙です。 下記のとおり。 確率的に後ろはいらない まず、 後方カメラが必要になる状況 は、確率的にあまり起こりません。 たとえば、下記①～③をすべて満たすケース。 数字は適当です。 交通事故やトラブルが起きる →0.01% かつ、後ろ側で起きる |hut| tuv| gwm| sbb| tvd| ejj| ure| wxy| ifr| bvb| vwe| vzx| vfg| mnp| epo| vtu| ouw| qjn| hek| duu| rlb| ydd| jza| uze| atk| ahh| yhh| kxh| eks| xwq| bbt| adi| kgu| wlw| tey| jdg| nge| nrw| ygr| cxm| afa| umw| mqg| zfi| lih| rfv| jdr| xcz| xpa| jzn|