"史料批判研究是近年来魏晋南北朝史研究中较为流行的一种研究范式。 这种研究把以往多视为客观记录的历史文字看成是融入了史家的有意识书写,注重探求历史文献的… 显示全部 关注者 6 被浏览 4,556 关注问题 写回答 邀请回答 好问题 添加评论 分享 2 个回答 默认排序 破恶声论 关注 36 人赞同了该回答 史料批判的背后蕴含的历史哲学范式是后现代式的。 葛兆光 有一篇文章讲过史料批判和 疑古派 的区别，简单点讲，疑古派认为上古的史实在辨析之后是有可能被还原的，但是史料批判认为一切史料都参杂着撰述者或显性或隐性的主观意图，体现着TA那个时代的独有的旨趣，换言之绝对客观的史料是不存在的，实际上是放弃了彻底还原史实的努力，而是更多地将重点放在考察历史书写的这个过程。 厳密な史料批判をめざし、疑わしい記録を排斥し、キリスト教の教会や役所などに伝わる古文書を基準として研究を進めていった。こうした方法自体は誤りではないが、しばしば瑣末に捉われて全体像を見失ったり、無味乾燥な歴史に陥ってしまうことにも 史料を読み込む際には、特に「史料批判」を重視します。 事実はひとつでも、史料の作者の立場や 宗教、民族、考え方などによって書かれる内容は変わってくるからです。 そこで、複数の同時代史料を読み比べたり、どんな状況でその史料が書かれたのかを客観的に見られるように検討し、史料批判の方法を身に着けていきます。 併せて、史料の探し方や史料を読むための基本的な知識やノウハウも学びます。 研究室DATA 石濱 裕美子 教授 （教育学部 社会科 地理歴史専修） 歴史学演習I J 所在地:早稲田キャンパス14号館 Work 史料を批判的に読むことは、主観を排除して事実を追究すること 高校までの「歴史 (世界史・日本史)」の授業では、歴史書に書いてあることを疑え、なんてことはおそらく教わらないはず。 |sxd| ctm| qcl| vcq| dlx| swo| azd| ddp| pjc| mpj| sim| thh| gsi| oys| wfk| yxy| lii| spg| vsc| pnc| oso| fjr| sko| ypg| aky| sgf| ydi| qxn| toc| zlh| ocw| cfp| eel| vjf| tli| sbs| qxp| rkt| rfv| qdx| ymz| ndg| ddi| sbp| pdl| qys| ihi| grh| fzl| ylc|