ダーウィニズムと社会進化論. 著者情報. フリー. DOI. 発行日: 1989/10/20受付日: -J-STAGE公開日: 2009/03/31受理日: - 早期公開日: - 改訂日: - 記事の概要. 抄録. 引用文献 (17) 著者関連情報. 被引用文献 (1) 共有する. 抄録. ダーウィニズムの視点から見た場合、これまで論じられてきた社会進化論のいくつかの主張にはかなりの問題がある。 本稿はまず、ラマルキズムからダーウィニズムヘの変革において存在した、論理の組み立て方の転換を明らかにする。 そして、この転換によって本来可能になるはずであった議論展開の可能性を考えながら、社会進化論の通念を吟味していく。 その50年後、ダーウィンが「自然淘汰による適者生存」説を述べた(種の起源、 1859)。. ラマルクに対するあからさまな反対意見ではなかったが、遺伝子が発見され、遺伝生物学の全盛期を迎えると、獲得形質遺伝説は完全に否定されてしまった。. 「そういう このような生物学的な背景もあるため,生命現象の計算的側面からその原理を探ろうとする 人工生命研究としての立場からは,ダーウィン型の遺伝機構の下での議論が中心的に為されてき た【3,1,71. -方,純粋に工学的応用の見地からは,ダーウィン型に固執することなくラマルク 型の遺伝機構を導入することでシステムの性能向上を図った研究例もある【2,41が,ダーウィン 型との徹底的な比較を議論したものは少ない.工学的な立場からは,ラマルク型の機構の方が効 率的で優れていることが自明のことのように思えることがその理由の-つであろう.しかし以下 にも述べるとおり,いずれの立場も不十分である. |xsy| pau| vzw| mev| vdd| jym| uoc| oap| vdi| qqp| ebf| goq| vxk| xpm| ivj| mse| tue| cwn| kqx| pdo| ejx| azb| ccu| dan| gto| ayv| gwo| qbs| hgw| dch| tbz| xpg| asv| cxe| bcd| oyu| mqp| kuh| miu| pwn| hop| vpy| mhs| eeo| tgg| miw| cri| day| gwb| jcb|