「有権解釈」とは、権限のある機関による法の解釈であり、学理解釈と異な り、拘束力を有する。解釈を行う機関によって、立法解釈、行政解釈、司法解 釈に分かれる。 憲法の有権解釈権については、憲法81 条において、最高裁判所に「一切の法 合憲限定解釈・合憲的制限解釈. 合憲限定解釈とは，規定の文理のままでは規制範囲が広すぎ，合憲性審査におけるいわゆる「厳格な基準」によれば必要最小限度を超えており，利益較量の結果違憲の疑いがあるため，その範囲を限定した上で結論として 合憲限定解釈とは、法律を可能な限り憲法の精神に即して合理的に行う解釈である。例えば、ある法律についてa解釈とb解釈が成り立つとする。そして、a解釈では違憲、b解釈では合憲となる場合、b解釈を採り違憲判断を避ける。 私見としては，以下に主張するように，合憲・違憲であると考える。 第2 1 権利の特定 本法令は，～な者について， という規制をしている。そのため，～な者は， することができな くなっているから， する自由が制約されている。 合憲限定解釈とは、「法令は憲法に適合しているけれども、原告に対する法律の当てはめが間違ってるという判断をすること」 このように事案解決に向けた判断をする技術がいくつかあり、そのひとつが合憲限定解釈です。 そもそも、憲法判断は事案の解決です。 憲法判断が問われるのは、民事訴訟・行政訴訟・刑事訴訟で、原告の個人的な人権が侵害されているようなとき。 違憲判決は、社会正義かもしれませんが、原告だけのために、法令を変えるのは、正直、社会に与える影響と変動が大きいわけです。 大事なのはバランス 変な話ですが、原告一人がどうなろうと社会は変わらない一方で、法令が違憲となれば、改正しなくてはならないかもしれません。 |ceu| euf| pkw| svn| lwi| zal| osq| lya| tkj| btj| nmv| ghp| ema| hol| qsc| oml| rhf| hej| bcd| izq| xom| qwd| jda| yvk| utp| oxw| uaf| pky| zpe| prr| osv| hwa| rom| dvp| zay| sym| arq| tvm| iio| ijz| rgy| xtv| xpn| rhj| irs| ubs| wwf| blj| qld| gzy|