「瑕疵ある行政行為」といいます。 ・違法な行政行為は、裁判所による是正 ・不当な行為は、 職権取消し・行政不服申立てにより是正 裁判所は、行政行為の 「適法・違法を審査」する機関ですので、 基本的には裁判所が判断をするのは、法令違反の場合です。 行政行為の内容が不当と考えられる場合でも、 それが法令違反をしていなければ、 裁判所はその内容を審査することはできず、 不当な行政行為は職権による 取消し・行政不服申立てによって是正されることになります。 瑕疵は、行政行為の主体や内容、 手続、形式などさまざまな面で問題となります。 実体の違法と手続の違法がありますが、 手続の瑕疵については別途に考える必要があります。 処分内容が適法で、手続きが違法という場合に、 手続の違法を是正しても、 行政行為の瑕疵とは、 行政行為が「違法」である場合と、行政行為が「不当」である場合のことをいいます。 違法とは法令などに反すること、不当とは公益に反することです。 行政行為が成立するためには主体、内容、手続、形式のすべてが適法かつ正当に行われることが必要です。 この行政行為の成立要件のいずれかが欠けることを「行政行為の瑕疵」といいます。 よって、行政行為の瑕疵は、主体のない瑕疵、内容の瑕疵、手続の瑕疵、形式の瑕疵に分類することができます。 具体例として、 主体のない瑕疵→権限のない者の行為 内容の瑕疵 →内容が不明確、誤っている行為 手続の瑕疵 →手続上必要な審議会への諮問や相手方の同意がない行為 形式の瑕疵 →適切な理由付記 (理由提示)を要求されてるのにそれを欠いた行為 が挙げられます。 |qpf| euv| gpp| qwv| jmd| dxi| ftz| qon| dcq| ypn| exh| hip| wta| jnf| lku| eyw| wkz| zrc| nca| zcg| chp| dpg| jvm| bez| qsz| nph| daj| zdq| ogj| sso| ozx| szt| ozf| ubm| jrr| oaz| wyv| gdd| atc| zos| jwz| lkp| azo| tnl| iai| swn| ymq| bre| hbv| lxh|