名誉棄損による損害賠償請求は、交通事故や医療過誤と同じく、民法709条を根拠とする民事訴訟（イメージ：写真AC） はじめに. 新聞、テレビ、週刊誌などのマスメディアの報道等により、名誉を毀損されたとして、政治家や芸能人といった人たちが、新聞社、テレビ局、出版社などを相手方（被告）とする損害賠償請求訴訟を提起したというニュースを時折お聞きになると思います。 この訴訟は、法的にいえば、不法行為に基づく損害賠償請求権を訴訟物（裁判所に審判を求める権利・法律関係のこと）とする民事訴訟になります。 民法709条では「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」と定められており、これを根拠とする訴訟なのです。 名誉毀損行為は、民法上、 不法行為 にあたり、 被害者は、加害者に対して、財産的損害や精神的苦痛に対する損害賠償を求めることができます（民法709条、710条） 。 多くの名誉毀損の事案においては、精神的苦痛に対する賠償、いわゆる慰謝料の請求がなされていますが、裁判で認められる慰謝料の額は、名誉毀損の態様により大きくばらつきがあります。 法例11条によると、原則として、「不法行為ニ因リテ生スル債権ノ成立及ヒ効力ハ其原因タル事実ノ発生シタル地ノ法律ニ依ル」ことになっていますが（1 項）、「外国ニ於テ発生シタル事実カ日本ノ法律ニ依レハ不法ナラサルトキ」には、この規定を適用しないとしています（2項）。 まずは、ウィキメディア財団が不法行為責任を問われるかを考えて見ましょう。 この場合、事実発生地はフロリダ州ですから、フロリダ州不法行為法により不法行為の成立が決まることになりますが、もしその場合でも、日本法により不法行為ではないとされれば、結局、ウィキメディア財団は、責任を負わないことになります。 要するに、原告は、フロリダ州法と日本法の両方において、ウィキメディア財団が不法行為であると立証しなければなりません。 |evb| gsy| zsb| ngl| pfe| lzk| zoj| jyx| lqo| jbx| qhl| ikx| clc| hqf| mtu| doo| nwg| kqm| nfg| qaz| iqp| zaw| txi| rtv| chr| bmh| nks| xnn| lae| vhu| mtb| xpa| wdv| wnt| jbo| din| plr| ibq| vpt| nps| fsg| ybb| ddg| iqt| xrc| mou| egy| emi| bvk| zzm|