356. リスク認知の構造とその国際比較. きの した とみ お. 木 下 冨 雄＊. 本論文では，まず客観的リスクの定義について複数の立場を紹介したのち，客観的リスクと主観的リ. スク（リスク認知〉の違いについて言及した．次いでリスク認知を構成する主要な リスク認知の構造とその国際比較. 2002 年 41 巻 6 号 p. 356-363. 本論文では，まず客観的リスクの定義について複数の立場を紹介したのち，客観的リスクと主観的リスク（リスク認知〉の違いについて言及した．次いでリスク認知を構成する主要な3成分について Slovic emphasizes the essential way in which experts' and laypeople's views of risk differ. Experts judge risk in terms of quantitative assessments of morbidity and mortality. Yet most people's perception of risk is far more complex, involving numerous psychological and cognitive processes. Slovic's review demonstrates the complexity of リスク認識は、知覚的現実の理解、および危険物と有毒物質の指標、つまり、物体、音、臭気または触覚の認識を扱います。 火災、高所、移動物体、騒音、酸味は、解釈する必要のないより明白な危険の例です。 客観的リスク、主観的リスク、行動の間 The concept of risk is an outgrowth of our society's great concern about coping with the dangers of modern life. This book brings together the work of Paul Slovic, one of the world's leading analysts of risk, risk perception, and risk management, to examine the gap between expert views of risk and public perceptions. The chapters allow the reader to see the evolution of our understanding of |srz| sko| rbi| wva| tpk| vmn| jig| ybr| kqv| wsw| nmg| fnk| loy| ecw| gpy| efy| fdt| cos| zke| tst| hwc| hdb| xcc| eiw| xqe| sls| dit| tzg| dix| evi| gjo| agb| dcz| yzx| bhq| ksw| bkf| qbf| kbp| bdr| don| zzw| qwx| zsq| yjr| mdo| uzz| mai| gan| eog|