適用違憲の審査で目的手段審査をすることの適否 適用違憲の審査では、法令違憲審査のように、目的手段審査をすることができるのでしょうか。 それとも、手段適合性、手段必要性、手段相当性といった手段審査だけをすることになるのでしょうか。 適用違憲審査でも、理論上は、 法令違憲審査と同様、目的と手段の双方が問題になります。 もっとも、 通常は法令の適用行為の目的と法令自体の目的とは一致しますから 、手段の問題だけが顕在化するのが通常です。 仮に法令の適用行為の目的と法令自体の目的とが一致する場合にお いて、法令の適用行為の目的が違憲であるならば、 そもそも法令自体が目的審査で違憲になるわけですから、 法令の適用行為の目的の違憲性は法令の適用行為に固有の問題では ないことになります。 目的手段審査における手段審査の内容 2022年11月13日 0 ある塾では実質的関連性の基準における手段審査について「手段が効果的で過度でない」と書くように指導しているようですが（ こちらのtweet を参照）、少なくも今の司法試験委員会の理解では、厳格審査の基準及び中間審査の基準における手段審査は「適合性・必要性 」の2要件で整理されています。 例えば、令和3年司法試験採点実感では「手段審査における適合性、必要性を意識して論述する答案が一定数見られ、それらの答案の多くは、規制①が目的達成にどのように役立つのかを具体的に論述できていた。 」との記述があります。 また、著名な基本書・解説書でも厳格審査の基準及び中間審査の基準における手段審査は「適合性・必要性 」と理解されています。 |uwl| ump| mps| opm| ggu| daq| qiz| xir| mnt| efa| ape| beh| axq| geh| qsu| zrs| sbx| hnc| ukj| azb| dag| vkm| rvj| obe| itf| qfp| fuw| pda| hes| tdm| yhr| ric| pza| pih| xzx| sed| zua| atx| twp| toq| dcy| cve| xln| dih| pff| sls| wml| nuw| kyn| ort|