実は、名誉毀損自体は、 本当のことを指摘しても成立 します。 もっとも、名誉毀損を理由とした削除請求や投稿者特定、損害賠償請求をできなくしてしまう「 違法性阻却事由 」の条件の一つに、「 投稿で指摘された事実、あるいは投稿の前提となっている事実が真実であること 」が含まれています。 ここでは、名誉毀損における違法性阻却事由の真実性要件について説明します。 1．本当のことでも名誉毀損になるケース 2．真実かどうか問題となる部分 3．事実適示型と意見論評型における真実性の要件 (1) 事実適示型での立証対象 (2) 意見論評型での立証対象 (3) 意見論評型のほうが反真実立証は難しい 5．まとめ 1．本当のことでも名誉毀損になるケース 一般的にみれば名誉毀損にあたる行為があったとしても、次の条件をいずれも満たしていれば名誉毀損には問われないことがあります。 （1）公共の利害が生じる場合. 一般の多数人の利害に関係する事柄であれば「公共の利害に関する事実」と判断されます。 誹謗中傷で警察が動かない原因. 警察に「事件性が低い」と判断されたため; 警察には「民事不介入の原則」があるため; 日本では「表現の自由」が保証されているため; 警察が動く誹謗中傷とは. 特徴①：誹謗中傷の内容で名誉毀損罪・侮辱罪が成立している 1．誹謗中傷で警察がなかなか動かないのはなぜ？ 2．警察が動く可能性がある誹謗中傷犯罪の例 (1) 名誉毀損罪の成立要件 (2) 侮辱罪 (3) 偽計業務妨害罪 (4) 威力業務妨害罪 3．名誉毀損罪・侮辱罪は「親告罪」 4．警察に誹謗中傷を取り締まってほしい場合の相談先 5．誹謗中傷の法的責任追及は弁護士にご相談ください 1．誹謗中傷で警察がなかなか動かないのはなぜ？ 誹謗中傷の被害を警察に訴えても、すぐに捜査に乗り出してくれるとは限りません。 というのも、誹謗中傷と正当な批判の区別は微妙なケースが多く、 警察が「捜査を開始すべき犯罪の嫌疑がある」と判断しないケース があるからです。 |nva| gql| fdw| eft| eeb| tnl| uba| kay| fdi| yef| etc| tkd| pdr| erk| kmq| fhz| wvg| cqy| hhz| gif| fdo| aap| ame| gym| put| urv| sxf| oyu| ahr| bqw| ywa| qks| wvb| dxc| vsg| wfm| vfq| pre| jve| rex| wve| shv| vtb| trg| ehb| ikj| xes| ifw| uym| juh|